MARIAGE HOMOSEXUEL – En conseil des ministres, mercredi matin, Dominique Bertinotti, la ministre de la Famille, a présenté avec la garde des Sceaux, Christiane Taubira, le projet de loi sur le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels. Elle revient pour Metro sur les débats qui ont secoué le pays depuis deux mois et sur le texte qui sera débattu à partir de janvier à l’Assemblée Nationale.
Quels volets va comporter le projet de loi que vous avez présenté ce mercredi matin ?
Le texte prévoit l’élargissement du mariage aux couples homosexuels et la possibilité pour les couples homosexuels mariés d’adopter. En tant que ministre de la Famille, je constate qu’il y a une diversité des modèles familiaux : il y a des familles recomposées, monoparentales et des familles homoparentales. Notre loi va faire rentrer ces familles là dans la norme. Vous n’empêchez pas une société d’évoluer. Il faut que le droit encadre ces évolutions.
Le texte de loi ne comprend pas de volet sur la procréation médicalement assistée (PMA). C’était une grande attente des associations de familles homoparentales. Est-ce une loi "au rabais"?
Il faut prendre cette loi comme une première marche. Sans cette première marche aucune autre avancée n’est possible. C’est une étape incontournable. Il faut déjà la franchir. Je ne préjuge pas non plus du travail législatif. Laissons faire les parlementaires. (Bruno Le Roux, chef de file des députés PS, a déjà annoncé qu’il déposerait un amendement pour la PMA, ndlr)
Initialement, ce projet devait être débattu avant Noël. Il a été repoussé pour début janvier. Pourquoi ?
Les députés tiennent à ce que leur travail parlementaire soit respecté. Ils ont demandé à pouvoir conduire des auditions publiques. Il y en aura chaque jeudi, c’est pour ça qu’on a reculé d’un mois la présentation du texte. Il sera présenté pendant la deuxième quinzaine de janvier devant l’Assemblée pour un vote en mars-avril 2013.
D’autres au contraire estiment qu’un tel projet de loi n’est pas la priorité en ces temps de crise budgétaire…
Il y a eu beaucoup d’arguments pour faire différer la loi. Mais, en 1981, l’abolition de la peine de mort n’a pas empêché de légiférer sur la retraite à 60 ans ou la semaine de 39 heures ! En 1944, quand le général de Gaulle a donné le droit de vote aux femmes, ça ne l’a pas empêché de reconstruire la France ! La société doit avancer par des progrès sociaux et sociétaux. Par ailleurs, le mariage pour tous faisait partie des 60 engagements de François Hollande pendant la campagne. Il n’y a pas de surprise sur le calendrier.
Les Français ne sont plus que 58% à être favorables au mariage homosexuels, contre 63% il y a quelques mois. Ne craignez-vous pas une crispation autour de ces problématiques ?
Les Français n’entendent que des chose négatives sur le mariage pour tous depuis plusieurs semaines : les Eglises, la droite, les élus qui ne veulent pas célébrer le mariage, tout le monde s’est exprimé. Et dans la lutte Fillon-Copé pour la présidence de l’UMP, les candidats se sont emparés de la question pour être dans une inflation droitière ! Nous, nous avons fait le choix que tant que le texte ne serait pas présenté devant le conseil des ministres, nous n’allions pas entrer dans le débat. Nous nous sommes donnés le temps de l’écoute, de la réflexion et du travail. Aujourd’hui on va pouvoir discuter à partir d’un texte précis.
Pour l’adoption, on tombe à 50% d’opinions favorables…
Vous savez, on estime qu’il y a entre 40 000 et 300 000 enfants élevés dans des familles homoparentales. On veut justement faciliter la vie de ces enfants, en leur apportant un statut juridique. Aujourd’hui, ils n’ont qu’un seul parent biologique. Demain, ils pourront avoir deux parents qui auront les mêmes droits.
A droite certains disent déjà qu’ils reviendront sur le texte si l’UMP revient au pouvoir en 2017.
Ceux-là se trompent de combat. L’homosexualité n’est ni de gauche ni de droite. Le mariage pour tous est une réforme de société qui concerne tout le monde. Et qui va au delà d’un clivage caricatural que la droite tente d’instaurer.
L’Eglise s’est opposée violemment au mariage pour tous. Est-elle dans son rôle ?
Nous sommes dans une République laïque, et nous parlons ici du mariage civil : un contrat passé entre deux personnes où l’on proclame qu’elles sont unies devant la loi et non plus devant Dieu. Après, que chacun en fonction de ses sensibilités ait un avis, ça fait partie du débat démocratique.
Les élus qui sont opposés au mariage seront-ils obligés de les célébrer ?
Le maire et ses adjoints peuvent célébrer un mariage. Si un couple ne peut pas se marier, il y aura alors un rappel à la loi. Des élus de la rRépublique ne peuvent pas s’exonérer de la loi républicaine votée dans des conditions démocratiques !
- Source Metrofrance.com
